蔡英文在政見發表會上，又再度強調穩定物價、控管物價的想法。不過，拜託哦，看看過去的例子，千萬別再玩這套「穩定物價」了。

    　蔡英文說，面臨國際物價震盪起伏，政府應擔任緩衝責任，不讓國際因素直接衝擊國內物價。除了關稅、匯率等必要措施外，也要對公共事業費率實施管控，避免重蹈二○○八年石油、瓦斯突然漲價，造成物價失控的覆轍。這段話，似是而非，其中最糟糕的想法就是要以對公共事業費率的管控，達到壓抑物價的目標。因為，這種事，民進黨幾年前才作過，其不良後遺症至今難消。

    　在謝長廷、蘇貞昌擔任行政院長時，國際原物料開始飆漲，民進黨政府隨即實施「油電凍漲機制」，結果表面上讓油電價格平穩，不再漲價了；但實際上卻是讓中油、台電大虧損─也就是變相的由國庫補貼油、電消費。

    　在實施油電凍漲機制前，台電一年大概可賺三百億元，中油約賺二百億元，但國際原油、燃煤、天然氣都大漲後，油電成本大增，又不能反映在消費價格上，結果台電變成一年倒虧四百多億，中油也虧損二、三百億。拜這個管控公共事業費率「德政」之賜，國庫一年補貼油電消費者一千多億。

    　這個政策最不公平與最糟糕之處在：等於全體國民去補貼油電消費，使用越多者得到的補貼越高。結果是不開車者補貼開車者、家無冷氣的窮苦者補貼家有九台冷氣之富有者（如蘇嘉全的農舍）。國內用電大戶都是事業單位，因此也等於是一般民眾補貼企業，越大型的企業得到的補貼越多。這似乎與蔡主席標榜追求的社會正義與公平背道而馳吧？坦白說，連現在國民黨政府實施的減半調漲措施，都是該譴責的爛政策。

    　再從以價制量的觀點看，這種補貼更是變相鼓勵民眾與企業多使用、或甚至浪費寶貴的能源。台灣平均每人每年用電一萬度，是四小龍中最浪費的國家，韓國民眾用電量只有台灣的七成多，日本也只是台灣的八成多；此外，台灣的能源生產力更是只有日本的三分之一，台灣人對能源的浪費由此可知。環保團體與民進黨都主張儘快課徵能源稅，主要原因之一就是台灣是能源缺乏國家，百分之九十八的能源仰賴進口，提高價格才有節約的誘因。蔡英文要管控公共事業費率，顯然與課徵能源稅的理念不同調。

    　蔡英文批評說二○○八年能源價格突然上漲，造成物價失控。但事實上二○○八年的能源價格上漲，是國民黨上台後要收拾民進黨「油電凍漲機制」的爛攤子，只能採一次漲足方式。結果物價也沒有所謂「失控」，那年物價上漲率是三．五三％，隔年物價下跌○．八七％，何來失控？國內數據也顯示，在油電價格上漲後，油電消耗量都下降。

    　蔡英文號稱財經專業，卻時有外行人之語，連物價管制從來都以失敗─甚至悲劇收場都不了解。上海打老虎時的蔣經國，把囤積者抓去槍斃，物價還是漲、經濟還是垮。威權時期的蔣經國，碰上石油危機，物價管制到最後，還是管不住，不能不放手，物價一口氣飆二成；美國的尼克森也曾搞物價管制，最後也是失敗收場。

    　看看過去，想想自己曾給國庫留下的爛攤子，蔡主席，就別鬧了。